De Stichting OpenRecht heeft als doelstelling de toegankelijkheid, de actualiteit en de kwaliteit van online (juridisch-wetenschappelijke) content te verbeteren.

Het doel wordt gerealiseerd door het inrichten van een publiek toegankelijk platform. Juristen uit de wetenschap, de praktijk, de rechterlijke macht kunnen bijdragen leveren aan dit platform. Tegelijkertijd kunnen en zullen zij het platform ook als bron gebruiken. Het is een platform voor en door juristen.

Tegelijkertijd kunnen ook niet-juristen het platform raadplegen en nadere duiding krijgen bij ontwikkelingen in het recht.

Wat houdt ons bezig?

Column: 27 juridische tijdschriften vrij toegankelijk? Een fopspeen!

Met enige bombarie werd onlangs bekend gemaakt dat Wolters Kluwer en de Vereniging van Nederlandse Universiteiten (VSNU) een open access-deal hebben gesloten. De afspraak houdt in dat wetenschappelijke artikelen uit wel 27 tijdschriften na 6, 9 of 12 maanden ook in het publieke domein gepubliceerd mogen worden. Veelbelovend! De deal blijkt echter een fopspeen.

Column: 27 juridische tijdschriften vrij toegankelijk? Een fopspeen!, Leo van der Wees, Recht.nl, 11 juli 2018

Publiek geld = publieke informatie = publieke toegang

Veel informatie die met publiek geld tot stand komt, is niet vrij toegankelijk. #Openaccess komt maar niet van de grond, terwijl eigenlijk iedereen ervoor is. Nodig is een investering in onafhankelijke publicatieplatforms en aanpassing van de Auteurswet. https://bit.ly/2MKkr0y

Publiek geld = publieke informatie = publieke toegang, Leo van der Wees, Wiardi Beckman Stichting, 18 juni 2018

The worst of both worlds: Hybrid Open Access

The Open Access movement was meant to provide universal access to knowledge, however the hybrid model seems to defeat this point by hindering the discoverability of hybrid Open Access articles, and creating more difficulties to disseminate knowledge.

The worst of both worlds: Hybrid Open Access, Lisa Matthias, OpenAIRE Blog, 26 juni 2018

Zijn repositories de weg naar open access?

Als het aan de grote wetenschappelijke fondsen ligt moet onderzoek op korte termijn helemaal open en toegankelijk zijn, voor iedereen. Voor de open access discussie houdt dat onder andere in dat publicaties, proefschriften en inaugurele redes toegankelijk moeten worden gemaakt. Meer dan eens worden hierbij grote online repositories aangewezen als oplossing, maar zijn ze dat ook?

Zijn repositories de weg naar open access?, ScieneGuide, Sicco de Knecht & Tim Cardol, 19 juni 2018

Blockchain For Scientists Takes On Elsevier, The Business The Internet Couldn’t Kill

Could blockchain be what brings science’s untouchable publishing giants down? Norway’s Anita Schjøll Brede, cofounder and CEO at Iris.AI—one of Europe’s hottest artificial intelligence companies—hopes so. She said as much speaking at the CogX AI festival yesterday, part of London Tech Week.

Blockchain For Scientists Takes On Elsevier, The Business The Internet Couldn’t Kill, Kitty Knowles, June 13 2018

Publiceren kan voor minder dan de helft van de prijs

Een nieuw voorstel van een aantal open access uitgevers brengt de lopende onderhandelingen in een stroomversnelling. Waar de gemiddelde prijs per artikel momenteel geschat wordt op zo’n €3800 euro biedt een consortium van uitgevers waaronder PLoS nu een publication fee van €1400. Speciale EU gezant voor open access Robert-Jan Smits ziet het aanbod als een interessante optie.

Publiceren kan voor minder dan de helft van de prijs, Sicco de Knecht, ScienceGuide, 31 mei 2018

The future for academic publishers lies in navigating research, not distributing it

The world of scholarly publishing is in upheaval. As the open science and open research movements rapidly gain momentum, the access restrictions and paywalls of many publishers put them at odds with growing parts of the research community. Mattias Björnmalm suggests there is one way for publishers to once again become central, valued members of the research community: by pivoting from a focus on research distribution to processing and interpretation. A key challenge today is making sense of the enormous amount of new information constantly being generated. Publishers are in a unique position to develop algorithm-assisted approaches that can address this challenge; understanding and establishing networks and connections within the research literature and identifying new trends and patterns.

The future for academic publishers lies in navigating research, not distributing it, Mattias Björnmalm, LSE Impact Blog

Open Access negotiators prepare for a future without publishers

Berlin was the stage for a first ever international meeting of academic open access negotators. Judging the overall atmosphere of the meeting Meijer can safely conclude that there is a “high level of frustration amongst academic insitutes.” After many rounds of negotiations many of the parties involved are left with the feeling that academic publishers are trying to squeeze every last drop out of the current business model.

Open Access negotiators prepare for a future without publishers, Sicco de Knecht, ScienceGuide, 4 mei 2018

Als er één juridisch schaap over de open access-dam is…

Open access tot (wetenschappelijke) vakpublicaties moet in 2020 de standaard zijn. Het zal voor de juridische gemeenschap niet meevallen deze deadline te halen. Of het moet ineens hard gaan, nu het eerste schaap over dam is: Trema, het tijdschrift van de rechterlijke macht, is sinds kort gratis online toegankelijk. Zoals men zelf zegt in het eerste digitale editorial: ‘Geen exemplaar meer om op de koffietafel te leggen, wel toegenomen gebruiksgemak.’

Column: Als er één juridisch schaap over de open access-dam is…, Leo van der Wees, Recht.nl

Roadmap open access 2018 – 2020

100% open-access publication by 2020: that ambition is stated by the National Plan Open Science and the goal to which the VSNU has committed its efforts. The VSNU E-zine on open access published today includes the plans made by the universities in order to achieve this goal.

Roadmap open access 2018 – 2020, VSNU

Universities spend millions on accessing results of publicly funded research

University research is generally funded from the public purse. The results, however, are published in peer-reviewed academic journals, many of which charge subscription fees.

Universities spend millions on accessing results of publicly funded research, Mark C. Wilson, The Conversation, 12 december 2017

Five reasons blog posts are of higher scientific quality than journal articles

The author states that the authors of most blogs he reads put some core scientific values into practice to a greater extent than editorial boards at journals. He is not recommending we stop publishing in journals, but he wants to challenge the idea that journal publications are the gold standard of scientific output. They fall short on some important dimensions of scientific quality, where they are outperformed by blog posts.

Five reasons blog posts are of higher scientific quality than journal articles, Daniel Lakens, The 20% Statistician

Journal flipping or a public open access infrastructure? What kind of open access future do we want?

Open access (OA) is advocated by science funders, policymakers and researchers alike. It will most likely be the default way of publishing in the not-so-distant future. Nonetheless, the dominant approach to achieve OA at the moment – journal flipping – could have adverse long-term effects for science. To try to stir debate, we here present two dichotomic scenarios for open access in 20 years’ time. Our approach is collaborative and open – we recognise that our position is not uncontroversial and welcome engagement from those who would advocate otherwise. What is missing in the scenarios presented below? Which scenario would be better? Which is most realistic?

Journal flipping or a public open access infrastructure? What kind of open access future do we want?, Tony Ross-Hellauer and Benedikt Fecher, LSE Impact Blog

Nationaal Plan Open Science

This National Plan Open Science sets out what the Dutch parties involved in creating this Plan are already doing and what they plan to do to grasp the opportunities and at the same time make science even more accessible to others. A major boost is required if these initiatives are to be coordinated and the great ambition realised. That is why this Plan lists the ambitions and provides details of the parties intending to take action, as well as the timeframes within which they believe they can realise their objectives.
Nationaal Plan Open Science, TU Delft